Commenti a: Italia.it dopo 5 mesi cosa è cambiato?

Di: Comunicazione pubblica online

Comunicazione pubblica online — Sun, 07 Mar 2010 15:02:28 +0000

[...] questo articolo con un interessante articolo su un caso di comunicazione pubblica on-line Italiana: Italia.it dopo 5 mesi cosa è cambiato? Pubblicato in Comunicazione Pubblica on-lineLascia un [...]

Di: Filippo A.

Filippo A. — Sat, 12 Dec 2009 21:15:43 +0000

con 45milioni gestiti a dovere ci stava un sito spettacolare è una campagna promozionale faraonica XD

Comunque sono d’accordo, il web è sottovalutato e sopratutto in Italia nel pubblico in generale gli investimenti di qualsiasi tipo hanno una resa bassissima complice la burocrazia e la bassa trasparenza di molte operazioni.

Di: Famba

Famba — Sun, 06 Dec 2009 15:46:37 +0000

Che amarezza.. Tra l’altro dal video del corriere del sera sembrerebbe che l’investimento sia stato di circa 45 milioni di euro.. con un budget del genere si sarebbe potuta assumere un’equipe composta dai più bravi web e graphic designer, i migliori coder e gli esperti di SEO italiani e farli lavorare anche per un bel po’ di mesi.. Con i talenti che ci sono in Italia in ognuno di questi campi (e ne ho tracurati alcuni) sarebbe uscito un capolavoro..

Di: yeswebcan

yeswebcan — Sat, 05 Dec 2009 10:07:21 +0000

@Famba Diciamo che in realtà il logo attuale è un “miglioramento” (da notare le virgolette) di un logo “Magic Italy” ideato durante un viaggio in aereo da un noto rappresentante del nostro parlamento
Guarda qui: http://www.corriere.it/politica/09_giugno_11/logo_magic_italy_berlusconi_brambilla_blog_80e998c6-567d-11de-82c8-00144f02aabc.shtml

@Filippo
Quando commento mi sento più libero a differenza di quando scrivo l’articolo.
La mia conclusione sai qual’è? Che quel sito (non attualmente ma la sua evoluzione durante questi anni) dimostra che in Italia ancora non siamo consapevoli delle potenzialità del web SOPRATUTTO in ambito turistico.
Fino a quando le persone non capiranno l’importanza di questo strumento saremo costretti a vedere anche di peggio.

Di: Filippo A.

Filippo A. — Sat, 05 Dec 2009 00:33:13 +0000

Un altra cosa che ho notato ora è che la qualità di alcune foto è penosa, se mi rimborsano le spese senza un cent di più le faccio io meglio XD

Di: Filippo A.

Filippo A. — Sat, 05 Dec 2009 00:23:35 +0000

Sinceramente non sò nemmeno se un sito simile può valere qualche decina di migliaia di euro, vero che io sono un fan dell’iperefficienza (Forse perchè sono abituato a lavorare spremedo i budget) ma è anche vero che una nazione come l’Italia dove il turismo è attività fondamentale ci si presenti in modo cosi “rozzo” sul web, a parte la funzione cerca il sito è poco utile e sopratutto manca la traduzione in lingue fondamentali come il russo e il cinese. A me sembra solo una costosissima directory…

Di: Famba

Famba — Fri, 04 Dec 2009 21:52:46 +0000

C’è sempre tanto lavoro da fare, troppo a mio parere: qualunque somma di denaro sia stata investita per la realizzazione del sito, resta il sito “vetrina” di una nazione per la quale il turismo è rappresenta il sostentamento per moltissime regioni.

Comunque riconosco i miglioramenti e i lavori che sono stati fatti, anche se mi farebbe piacere sapere chi ha disegnato/coddato il sito.. non vorrei che fosse un amico o un amico di un amico di qualche parlamentare, ma spero sinceramente di sbagliarmi ^^”

Di: aledesign.it

aledesign.it — Thu, 03 Dec 2009 12:53:42 +0000

Esagerato, sempre…per quei soldi…Brunetta ora vorrebbe mettere nei titoli di coda delle trasmissioni televisive rai il compenso del conduttore (non mi convince molto) però sarebbe bene mettere quanto c’è costato a noi “itaGliani” questo obrobrio.